24.09.16 12:16

Київський посадовець, якого звинувачують у смертельній ДТП на Черкащині, десять років живе без покарання


Київський посадовець, якого звинувачують у смертельній ДТП на Черкащині,  десять років живе без покарання

 

Шполянин Михайло Шуст протягом десятиліття бореться за те, щоб винуватця в смерті його сина притягнули до відповідальності.

Про це інформує "Вікка".

Черкащанину довелося пройти, як то кажуть, крізь воду, вогонь та мідні труби, щоб добитися належного розслідування загибелі сина. Та доки чоловік долав перешкоди системи, терміни давності справи стікали. Тепер із кожним днем він з надією та насторогою чекає суду, що призначений на весну 2017 року. 

"Вночі 24 липня 2006 року Петро Ільків, який був напідпитку, забрав ключі від мотоцикла мого сина Володимира і сів за кермо. Мій син був пасажиром. Вони потрапили в аварію і Володимир загинув", – розповів трагічну історію своєї родини черкащанин.

Володимир Шуст загинув у 2006 році, а суди по його справі тягнуться й досі

Тоді він не міг передбачити, що втрата сина стане початком цілої низки тяжких випробувань.

"Одразу була проведена судмедекспертиза, яка показала, що мій син був пасажиром. Але на суді, куди, до речі, нас, батьків не викликали, вже було проголошено, що за кермом був не Петро Ільків, а Володимир Шуст. У висновках експертів, датованих 4 жовтня 2006 року, Петро Ільків раптово замість водія стає потерпілим. Документи були підроблені", – розповів батько загиблого.

У постанові Шполянського районного суду тоді було зазначено, що "справу по обвинуваченню Шуста Володимира Михайловича по ст. 286 ч. 2 КК України – закрити у зв'зку з його смертю". Михайло Шуст підкреслив, що при цьому кримінальна справа щодо Петра Ільківа тоді не закривалась, а відносно його сина не порушувалась.

Вже потім до справи були залучені київські судмедексперти, які визначили, що на пасажирському сидінні під час аварії перебував все ж таки Володимир Шуст.

Після інциденту із заміною даних судмедекспертизи черкащанин звернувся до адвоката. Почали розбиратися, чому і як були змінені висновки експертів. Крім того, Михайлу Шусту вдалося достукатися до Генерального прокурора України.

"Мені пощастило потрапити у Києві на прийом до Валентина Наливайченка. На спілкування відведено було буквально три хвилини. У нього в кабінеті розривалися телефони, але він швидко оглянув документи та ініціював передання справи до слідчого управління СБУ в Черкаській області", – пригадує кардинальний поворот у справі про загибель сина шполянин.

Щойно Михайло Шуст повернувся додому, його несподівано викликали до суду.

"Там мене очікували суддя, що закрив справу, де зазначалося, що за кермом був мій син, та прокурор, котрий вів цю справу. Вони виказали обурення щодо мого звернення до СБУ. Погрожували. Думали залякати. Я вже бачив наручники, які на мене хотіли одягнути. На щастя, у Генпрокуратурі мені дали номер телефону, куди я міг би зателефонувати у особливому випадку. Дивом мені вдалося додзвонитися туди", – розповідає черкащанин.

Після дзвінка чоловіка відпустили, а згодом він дізнався, що прокурора та суддю, які вели справу, де його сина визнали водієм і винуватцем аварії, знято з посад за корупцію.

Ухвалене за їх участю судове рішення після цього направили до Верховного Суду України, де його скасували. Справу ж передали слідчим у місто Шполу, де, за словами Михайла Шуста, її знову намагалися сфабрикувати. Шполянину вдалося добитися, щоб за розслідування взялися слідчі міста Черкаси.

"У Черкасах змінилося троє слідчих по цій справі. Справу ледве довели до кінця, тому що тиск на них був шалений. Причина проста. Петро Ільків, який був за кермом мотоцикла, в той час працював у Києві в КРУ та активно просувався кар’єрними сходами. Зараз він займає посаду начальника відділу у Державній фінансовій інспекції України ", – пояснив шполянин.

Загалом, з моменту загибелі сину по справі аварії відбулося 4 суди: 2 апеляційних у Черкасах та 2 у Шполі. Наразі сім’я Шустів готується до п’ятого суду, що відбудеться навесні 2017 року.

Михайло Шуст стурбований тим, що з моменту трагедії пройшло вже 10 років. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження по кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності. До того ж захисник Петра Ільківа добився відсторонення від справи прокурора, що вів справу.

Теги: Черкащина, посадовець, ДТП, покарання



Наші новини
в соцмережах
Loading...
Loading...

Останні новини

23 березня 2017
20:55
Face of the day - Маруся Гарбуз
19:30
На Черкащині знайшли знахідки, яким близько п'яти тисяч років
18:22
За вертолітний майданчик у Каневі візьметься Генпрокуратура
17:20
Жінка у центрі Черкас спровокувала ДТП (ВІДЕО)
16:57
У Черкасах шукають прибиральників для пляжів
16:33
На Черкащині СБУ викрила підпільний склад фальсифікованого алкоголю
16:04
Жителі Черкас показово продемонстрували, як перетворити сквер на смітник (ФОТО)
15:27
У Черкасах патрульні та перехожі врятували чоловіка, який перерізав собі вени через дружину (ВІДЕО)
15:07
Депутат Черкаської облради звертається до поліції щодо порушень колег
14:42
На Черкащині мінімальний рівень демократії – результати досліджень
14:11
Стало відомо, чому Гройсман не приїхав у Черкаси
13:47
У неділю в Черкасах зіграють клуби з футбольної Прем’єр-ліги
13:25
Енергонезалежність на водній основі
13:01
За добу на Черкащині ліквідовували 10 пожеж сухої трави
12:37
У Черкасах руйнується старовинна будівля (ФОТО)
12:25
БПП "Солідарність" першою в Україні застосувала імперативний мандат
12:03
На пожежі у Канівському районі загинуло подружжя
11:41
Злочинну групу, що скоювала розбійні напади, затримали на Черкащині (ФОТО)
11:21
Стало відомо, які проекти у Черкасах виграли культурні гранти
11:01
Очільників Черкаської облради обвинувачують в корупційному порушенні
10:48
На Черкащині автомобіль збив жінку та двох дітей
10:25
На черкаському "Азоті" та "Обленерго" виникли серйозні проблеми
10:05
У Черкасах поліція ловить пішоходів на порушеннях