Винуватець страшної аварії Станіслав Вієру перебуває весь цей час під вартою.

Про це повідомляє "Кропива".

Нагадаємо, що 4 жовтня 2015 року близько четвертої ранку за офіційною інформацією УДАІ в Черкаській області на регульованому перехресті вулиць Благовісна та Котовського, невстановлений водій (з місця пригоди зник) автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT CC", рухаючись по вулиці Котовського на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063», що рухався по вулиці Благовісна на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора. Після чого автомобіль "VOLKSWAGEN" виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем "ЗАЗ-DAEWOO SENS", що рухався по вулиці Котовського в напрямку вулиці Ільїна.

Невстановлену особу згодом вдалося встановити, - це був Вієру Станіслав Валентинович, 1987 року народження. Його було оголошено в розшук а вже 10 жовтня затримано та взято під варту.

19 січня 2016 року Соснівський районний суд виніс вирок та визнав його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і засудив до позбавлення волі строком на 9 років (максимально можливий строк за цією статтею – 10 років, мінімальний – 5 років). Як слідує з вироку суду, підсудний був рецидивістом та вже до цього тричі засуджувався за кримінальні злочини – грабіж, шахрайство, зберігання та збут краденого майна. З останнього строку до загального покарання додали ще 6 місяців, тож загальний термін ув’язнення судом був визначений у 9 років та 6 місяців позбавлення волі. А також позбавлення водійських прав терміном на 3 роки.

Під час судового розгляду справи у першій інстанції обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив показами, що вживав пиво. Також скаржився на провали в памяті. В скоєному щиро розкаювався та просив врахувати, що перед цим від нього пішла дружина і він сильно переживав з цього приводу.

Попри визнання вини, вирок суду сторона захисту вважала занадто суворим, тому була подана апеляція. В апеляційній скарзі просили скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий яким призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням водійських прав на 3 роки.

Згодом сторона захисту в апеляційній скарзі висунула нові вимоги – скасувати рішення та призначити повторний розгляд в суді першої інстанції. Серед аргументів захисту були – неврахування судом емоційно-психологічного стану обвинуваченого, проблеми в особистому житті, відсутність ліцензій на перевезення пасажирів водіями автомобілів ВАЗ та ДЕу які також були учасниками ДТП, через отримані травми підсудний не зовсім розумів що відбувається у суді першої інстанції. Захист відзначає, що стан алкогольного сп’яніння обвинуваченого не був встановлений шляхом проведення експертизи.

Дані апеляційні скарги були відхилені Апеляційним судом Черкаської області. Хоча один із суддів – Іваненко І.В. залишив окрему думку в якій відзначив, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на визнанні вини обвинуваченим, яка заперечувалася у апеляційній інстанції, а відтак не було беззастережного визнання вини. Тому сторона захисту мала право на повторний розгляд справи у першій інстанції для залучення додаткових доказів та свідків.

Однак і після відмови в апеляції, захист пішов іншим шляхом та почав подавати заяви про перегляд вироку суду за «нововиявленими обставинами». Тривалий час йшла судова боротьба, відповідні заяви відхилялися. І врешті-решт 27 жовтня 2016 року Апеляційний суд скасував відмову Соснівського районного суду про прийняття такої заяви. В апеляційній ухвалі йдеться, що за зверненням батьків обвинуваченого через ЗМІ відгукнулися свідки, які можуть підтвердити, що обвинувачений рухався на «зелене світло» світлофору, а правила порушував саме водій "ВАЗу".

Згодом після тривалої судової боротьби захисту за відвід суддів, 23 березня цього року, заяву захисту про прохання перегляду справи "за нововиявленими обставинами" Соснівський суд взяв до розгляду.