Суб’єктивний рейтинг обласних центрів України виклав на ресурсі ua-travels один із користувачів. 

 

Мандріваник побував у всіх обласних центрах України окрім Луганська та Сімферополя і, керуючись враженнями від поїздок, склав власний рейтинг туристичної привабливості українських міст.

 

23. Це місце посідають Черкаси. Але одразу зауважу, що вони все одно непогані. Я радий тому, що відверто нецікавих і поганих міст серед облцентрів у нас нема. Обмаль цікавинок. Проте тут є Дніпро.

 

22. Далі Хмельницький. Можливо, я мало тут побував, але нічого цікавого тут майже нема. Як і в Черкасах, тут місто представляє собою суміш скромної старої архітектури, радянських коробок і сучасних не вельми якісних будівель. Проте плюсом міста назвав би його жвавість. Також запам’ятався пам’ятник афганцям. Як на мене, найкращий на цю тематику

 

21. Рівне. Теж обмаль старої архітектури. Проте вже її трохи є. Плюсами міста назвав би велику кількість молоді, чистоту і достатньо велику кількість більш-менш непоганих новобудов

 

20. Донецьк. Суміш сучасної не дуже якісної і радянської архітектури. Великим плюсом міста є Донбас-Арена і прилегла до неї територія

 

19. Миколаїв. Гарна архітектура, проте неупорядкована. Ще додав би, що місто неохайне і відчувається відсутність розвитку

 

18. Запоріжжя. Якісна радянська архітектура. Але без гіда її важкувато розпізнати і зрозуміти. Також не відчувається позитивної динаміки у розвитку міста.

 

17. Житомир. Непогане місто, проте особливих принад тут нема.

 

16. Суми. Миле слобожанське місто. Доволі спокійне і охайне. Затишна і приємна атмосфера. Сподобалося, що у центрі тут кілька пішохідних вулиць

 

15. Тернопіль. Охайне, динамічне місто. Проте місто не має особливо багато якісної архітектури. Великим плюсом і родзинкою є озеро посеред міста

 

14. Луцьк. Головною принадою міста є замок Любарта і старий район навколо нього. Також тут є цікава піша вулиця

 

13. Дніпропетровськ. Сила Дніпропетровська у його русі і динаміці. Справляє враження найбільш ділового міста в Україні. Тут гарна набережна, цілі кластери хмарочосів і цікавих сучасних будівель. Проте багато і неупорядкованості і жахливих промзон

 

12. Чернігів. Багато старовинних храмів, прикольних дерев’яних будиночків, зелені. Місто просто як велика Києво-Печерська Лавра

 

11. Кіровоград. Гарна і доглянута архітектура. Це місто стало для мене відкриттям.

 

10. Вінниця. Гарне і доглянуте місто. Складає враження міста, що динамічно розвивається. Родзинокю є набережна Рошен і водонапірна вежа. З мінусів, якщо трохи варто відійти від центру починається ледь не село

 

9. Херсон. Якісна архітектура. Доглянуте місто. Є свій дух і відчуття величі міста. Дніпро. Як і Кіровоград стало відкриттям

 

8. Одеса. Суперова архітектура. Свій дух і колорит. Є море. З мінусів – бруд.

 

7. Полтава. Чудове затишне і охайне місто. Є достатньо якісної архітектури. Також є свій дух. Розумію, що у кожного міста він є, але там, де я про нього пишу, він мною відчувається гостріше

 

6. Ужгород. Справжнє європейське місто. Проте досить неохайне і не достатньо доглянуте. Є чудовий скансен і піший центр. Також я обожнюю місцеві маленькі фігурки вздовж набережної.

 

5. Харків. Рідне місто. Яке я люблю і не люблю одночасно. Місто інтелігенції, бидла і бариг. Є чудова архітектура і історія.

 

4. Київ. Чудова архітектура, місто багатьох можливостей. Відчувається велич і історія. Протевоно  гамірке, брудне і ще тут купа сучасного малоякісного архітектурного “добра”

 

3. Івано-Франківськ. Затишне, охайне і “інтелігентне” місто. Багато якісної архітектури. Місто також динамічно розвивається

 

2. Чернівці. Розкішна і аристократична архітектура. Чого вартує лише місцевий університет. Немає туристів. Європа.

 

1. Львів. Що тут писати, тут є все. Якісна архітектура, купа цікавинок, дух, історія, культура, люди…Мінуси теж є, але вони просто губляться на фоні плюсів