Засідання з приводу трагічної ДТП, в якій загинув директор школи №19 Юрій Лункін, відбулося у Соснівському районному суді сьогодні, 22 квітня. Під час нього допитали ще декількох свідків.

Про це повідомляє кореспондент Zmi.ck.ua.

Всього в справі одинадцять свідків, на минулому засіданні допитали вже п'ятьох. А сьогодні було допитано ще декількох свідків, зокрема очевидців ДТП, поліцейських, які прибули на виклик, та Юрія Буряка, який їхав у автомобілі, що спричинив аварію.

Свідок Ірина Кожушко того дня, коли сталась ДТП, проїжджала повз на своєму автомобілі. Вона розповідає, що видимість тоді була погана й з її місця не може розпізнати людину, яка була біля легкового автомобіля. Жінка зупинилась поблизу ДТП через те, що перед нею загальмувала фура й увімкнула габаритні вогні. 

Нагадаємо, що на минулому засіданні був допитаний водій фури. Віктор Кияшко був свідком не самої ДТП, а її наслідків. Він не бачив саме моменту зіткнення, а лише те, як один із учасників аварії ніс сумку загиблого. Ні поліції, ні "швидкої" Кияшко не викликав, він просто проїхав повз.

"Фура стояла прямо на перехресті. А за пішохідним переходом стояв легковий автомобіль. Він був припаркований зліва. Справа повністю на узбіччі було тіло чоловіка. Я помітила, що вийшов водій фури. Одна особа в цей час перебувала біля легкового автомобіля. Це був чоловік, худощавий, 170-180 сантиметрів зросту, здається, одяг був темний. Він розмовляв по телефону та відкривав багажник автомобіля. Біля потерпілого нікого не було, але в нього були підняті вгору руки", – розповіла вона.

Натомість більшість інших допитаних свідків сьогодні зауважують, що для темної пори доби видимість була хороша. Ні дощі, ні снігу вони не помічали. Зокрема, свідок Яна того дня разом із чоловіком також проїжджала повз ДТП. Вони зупинились та підійшли до учасників аварії. Вона розповідає, що коли побачили аварію, то потерпілий лежав майже на середині дороги.

"Спочатку рухались у середній полосі, потім перестроїлись на ліву сторону. Ми побачили, що спереду є люди, стоїть автомобіль. Я спочатку побачила постраждалого. Постраждалий лежав досить близько до середини дороги. Автомобіль стояв трохи далі. Фури не було. Ми не зразу зрозуміли, що сталось", – пригадує вона.

Також Яна розповідає, що автомобіль був пошкоджений: пом’ятий капот, перед теж буде пошкоджений, номери лежали на підлозі. Багажник був відкритий.

"Бачила двох чоловіків. Один був ближче до тіла, а інший був на досить великій відстані. Він був у протилежному напрямі. Той, що був далі від тіла, говорив по телефону. А той, шо був ближче до тіла, був не спокійний", – розповідає вона. Жінка також додала, що чоловік у бордовій курточці, в якому вона впізнала підозрюваного Куницю, говорив наступні слова: "У мене великий водійський стаж, як так сталось, нащо мені цей гріх на душу, стільки їздив, ніколи такого не було".

Також був допитаний представник поліції Олексій. У той вечір йому телефонував Юрій Буряк. Як розповів чоловік, на телефон йому прийшло повідомлення, що в нього кілька пропущених викликів від Юрія Буряка. Розповідає, що з ним дуже дружніх відносин не було, вони просто разом грали колись у футбол і раніше працювали разом. Чому Юрій Буряк телефонував саме до нього – не знає.

"Я передзвонив і він сказав, що вони збили людину. Я спитав, як? Він сказав, що насмерть. Він не повідомляв, хто був за кермом. Я вияснив, що сталось уже після того, як приїхав на роботу. Я дізнався, що сталось зіткнення з людиною й все. На місці пригоди я не був", – розповів він.

Натомість сам Юрій Буряк не може точно пригадати, чи він телефонував до Олексія того вечора. Та й взагалі з його відповідей прокурорам та адвокатові потерпілих стає очевидно, що він мало що пам’ятає з того вечора. Розповідає, що того дня він повечеряв близько 18 години, тоді ж випив трохи слабоалкогольних напоїв. Аж раптом йому зателефонували й попросили приїхати в центр. Через вживання спиртних напоїв за кермо сісти він не міг, тому зателефонував Куниці, з яким мав хороші стосунки й який неподалік жив. Юрій Буряк розповідає, що той погодився його повезти. Також додає, що їхали не на його власному авто, а на автомобілі, який перебував у його особистому користуванні.

"На одному з перехресть сталося зіткнення. Я вигукнув Роману, щоб він зупинився. Відчинивши двері, я побачив справа людину. Я подзвонив на "102", а Романові сказав викликати "швидку". Я був у шоковому стані", – каже він.

На наступні запитання відповідав практично однаково – або не знаю, або не пам’ятаю. Також не міг сказати, з якою швидкістю їхав транспорт та чи використовував екстрене гальмування Роман Куниця. Говорив, що перебував у шоковому стані.

Прокурори зауважили, що на момент відбору пояснень та дачі показів слідчому Юрій Буряк називав швидкість, з якою рухався транспорт. Проте наразі цього зробить не може. Крім того, прокурори також наголосили на тому що останній раз покази були кардинально змінені й відрізняються від тих, які були спершу дані патрульним. І вони практично ідентичні з тими, які надав Роман Куниця.

На запитання адвоката підозрюваного про те, чи була домовленість у нього з Романом Куницею, щоб той взяв на себе вину в скоєні ДТП, Юрій Буряк відповів, що такого не було. Він також не зміг згадати конкретно, що робив разом із Романом Куницею близько шести хвилин між моментом ДТП і викликом правоохоронців і швидкої. Як і не пригадав, чи була там фура.

Також на засіданні були допитані патрульні поліцейські, які розповіли про те, яким було місце автопригоди, коли вони приїхали. Значних деталей вони не надали, а звіти та пояснення свідків і учасників ДТП ще будуть вивчатися в суді.

Зауважимо, що наступне засідання було назначене на 4 червня 11 годину.

Нагадаємо, трагедія трапилась на перехресті вулиць Надпільна та Крилова в Черкасах 14 січня. Відтоді досі триває розслідування у цій справі.